―現金給付ではない“本当の生活支援”を考える―
政府が検討する「お米券配布」。
物価高対策と言われているが、実際には 生活支援としては不十分 だ。
理由はシンプルで――
米を食べない家庭にはまったく支援にならないから。
現金配布を求める声もあるが、現金には
「ギャンブル・酒・不要な物に使ってしまう層が一定数いる」
という根本的な問題がある。
だからこそ、
現金を除いた“本当に生活の役に立つ支援”を考える必要がある。
■1. お米券は対象が狭すぎて不公平
米アレルギー家庭、パンや麺中心の家庭、外食中心の若者──
こういった人たちには、お米券は全く意味をなさない。
生活支援は本来「誰にでも公平に届く」ものであるべきで、
米限定は明らかに偏りがある。
■2. 現金は「万能」だが問題点も多い
現金なら自由に使えるが、
実際に支援目的と違う用途に浪費されるケースもある。
特に、
-
ギャンブル
-
過度な嗜好品
-
すぐ消える浪費
こういう使い方をしてしまう人が一定数いることは事実。
だから、
現金以外の“生活に直結する支援”が必要 という意見も正しい。
■3. 最適解は「食料品券」
ここで出てくるのが 食料品券 だ。
✔ 食料品券のメリット
-
米だけでなく、パン・麺・肉・魚・卵・野菜にも使える
-
食費は必ず発生するため、支援効果が確実に出る
-
生活必需品に限定されているため、ギャンブルなどに使われない
-
軽減税率対象品に合わせれば制度に組み込みやすい
-
国民の満足度が高く、不公平感も少ない
つまり、
現金の“危険性”と、お米券の“狭すぎる用途”の両方を解決できる。
■4. 農家支援と生活支援は分けるべき
お米券は「米農家の支援」と「物価高対策」を混ぜ込んでしまっている。
この二つを同じ制度で処理するから混乱する。
-
農家支援は農業政策として
-
生活支援は食料品券として
目的ごとに分けて実施すべき。
■5. 結論
🔥 現金は用途の危険性があり、お米券は対象が狭い。
その中間の最適解が“軽減税率対象の食料品券”。
誰にでも使いやすく、確実に生活を助け、
無駄遣いも防ぎ、公平性も高い。
今の日本で“本当に現実的で機能する支援”は
お米券ではなく、食料品券だ。
Source: 芸能人ニュース速報
